Нам с детства со страниц книг и с экранов телевизоров рассказывали о героях. О тех, кто жертвовал собой ради спасения других. И у нас крепко закрепился стереотип, что рискнуть или даже пожертвовать своей жизнью ради другого – это хорошо и правильно. И когда речь идет о других людях, то они чуть ли не обязаны это сделать…
Смотрела на днях вручение премии "Гордость страны". Уже много лет слежу за этой премией, премией для обычных, рядовых людей, которые живут рядом с нами, но которые совершаются необычные и в чем-то героические поступки. Особо впечатлили два мальчишки, братья, провалившиеся в колодец. И старший, стоя по грудь в холодной воде, несколько часов держал на плечах младшего, рассказывая сказки, чтоб успокоить. А еще команда военных летчиков, у которых в Пакестане возникла неполадка с самолетом. Они могли катапультироваться и спастись, но неуправляемый самолет рухнул бы на жилые кварталы. И они остались в самолете, дотянули его до нежилых районов… никто из экипажа не выжил. Герои, пожертвовашие собой ради спасения мирных жителей…
И вот, ни грамма не умаляя их подвиг, я подумала вот о чем. "Пожертвовать собой ради других людей" – что это на самом деле? Героизм или глупость? Право или обязанность? Имеем ли мы права осуждать тех, кто отказался быть героем и выбрал свою жизнь? Помнится, когда случилась скниловская трагедия (падение истребителя на толпу людей во время аэрошоу), очень многие осуждали пилотов, которые катапультировались из падающего на толпу самолета. "Они спасали свои шкуры, оставив неуправляемый самолет падать на людей" – говорил народ. То есть фактически требовали от пилотов пожертвовать собой ради ВОЗМОЖНОГО спасения чужих людей (не факт ведь что они смогли бы отвести самолет от толпы). В этой же ситуации пилоты приняли решение оставаться в самолете до последнего, и погибли, спасши людей (а могли ведь и не спасти, могло быть такое, что не дотянули бы, не смогли, по независящим от них причинам).
Что такое вообще героизм? Это поступки, которые выходят из ряда вон… это поступки, на которые способны не все. Именно поэтому мы восхищаемся героями – потому что другие на их месте поступили бы по-другому. Но если так, имеем ли мы право требовать от людей быть героями? Можем ли мы требовать, чтобы все жертвовали собой ради других? Если все будут так поступать, то уже вроде как не героизм, а обыденность. А если не имеем права требовать, то имеем ли права осуждать, что не герой?
А теперь собственно анонсированный провокационный вопрос. Хорошо рассуждать теоретически о чужих людях. А вот интересно – вы учите своих детей быть героями? Вы учите их тому, что в критической ситуации нужно пожертвовать собой, но спасти других людей? В обычной, повседневной жизни… банальная ситуация – хулиганы пристают к прохожему… как вы учите или советуете поступать в такой ситуации – вступиться за прохожего, рискуя "получить" от хулиганов, или пройти мимо и избежать риска?
С военными - не совсем корректный пример. Потому как военные по определению должны быть готовы отдать свою жизнь за других людей в любой момент, сами себе они себе такой путь выбрали. Именно поэтому всегда к военным было особое отношение, уважение как к особым людям, как к потенциальным героям. Такой вот психологический аванс Так что то, что простительно обычным людям, не простительно военным.
пройти мимо и по тихому вызвать милицию. таки да, учу избегать риска ... не привлекать к себе внимание. когда-то мне в троллейбусе порезали сумку, я видела кто и стала громко привлекать внимание. так меня полоснули лезвием по руке, спасибо, не по лицу ... тогда я поняла, что привлекать внимание может быть опасным для жизни. получается, что я далеко не герой, но не всем же ими быть ...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Банеры
Тэги
Наполнение и администрирование - Ирина Гавришева Перепечатка материала только с разрешения автора (контакты)
Так что то, что простительно обычным людям, не простительно военным.
