Люди нередко называют меня журналистом. Видимо, это отголосок  того, что когда-то именно написанием статей в СМИ я зарабатывала себе на мороженное и интернет. Да и сейчас, когда меня спрашивают, в чем заключается моя работе в фонде, я говорю "нечто журналистское: услышала о проблеме – написала о ней". Но, в то же время, я никогда не причисляла себя к "касте" журналистов. Не знаю почему…

Журналистика в представлении большинства людей – это нечто такое головокружительно-общительное. Это постоянные встречи с разными людьми, попадание в разнообразные интересные ситуации, необходимость пробиваться к нужному человеку и т. д. И это справедливо касательно репортеров. В целом же, для того, чтобы писать статьи, совсем не обязательно встречать с десятком людей ежедневно. Например, для того, чтобы писать аналитические материалы, зачастую достаточно пообщаться с одним-двумя экспертами, а так же провести пару дней за изучением темы наедине с компьютером. Ну а для того, чтоб написать о каком-то человеке стандартный материал, достаточно пообщаться с ним час-другой и потом еще час-два провести за компом. Все достаточно прозаично и даже местами скучно.

Я уже много лет пишу два типа материалов – нечто с претензией на аналитику и тексты в стиле "подайте Христа ради". Ну и для своих блогов – размышлизмы, но речь сейчас не об этом формате. Никогда за время своей работы, я не писала интервью. Я написала десятки и сотни статей по результатам разговоров с людьми, но всегда в повествовательной форме, в лучшем случае – со вставками прямой речи. Писать в таком формате мне легко. Если собеседник сказал хоть пару интересных фраз, подкинул хоть пару "цепляющих" фактов, то можно считать, что дело в шляпе. И мне всегда казалось, что интервью – это еще проще! Потому что тебе не нужно думать, как передать какую-то мысль собеседника – он сам ее оформит и скажет, а тебе останется только записать. Легкотня! Ага… щазззззз

С месяц назад я загорелась идей сделать интервью с заведующим детской реанимацией областной детской больницы. Он – из моего больничного детства и я очень люблю его еще с того времени. Сейчас мы продуктивно сотрудничаем, и я искренне считаю за честь работать с ним. Я могла бы написать о нем очень много, очень хорошо и очень душевно. Рассказать о том, какой он замечательный врач и главное – какой он замечательный человек! Но мне запындрылось, чтоб об этом всем рассказал он сам. И решила я писать интервью…

Я ехала с интервью гордая собой – на диктофоне было 1,5 часа отменного материала. Разговора с живым человеком, со своими увлечениями, убеждениями, со своим мировоззрением. Получилось то, к чему я стремилась – разговор не с одним из массы "в белых халатах", а с конкретным ЧЕЛОВЕКОМ. В общем, я ехала окрыленная, что сейчас сяду, включу диктофон и через пару часов отправлю ему текст на согласование. Угу… пару… ДНЕЙ!!! На то, чтоб написать это интервью, я убила один день полностью и еще прихватила кусочек другого!

Оказалось, что пересказать сказанное другим человеком в свойственной ТЕБЕ манере – проще простого. А вот цитировать человека, сохраняя его стиль речи, но придавая ей удобоваримую форму – ууууууууууу, мрак!!! Насколько оказывается мы бессвязно разговариваем, как часто перескакиваем к следующей мысли посреди предыдущей… В устной речи этого не заметно, а "на бумаге" (или мониторе компа) это выглядит бессвязными кусками даже не мыслей, а предложений. Мало того… занимаясь написанием этого интервью, я поняла, насколько мне еще повезло с собеседником. Потому что при написании обычных материалов, мне достаточно пары интересных зацепок, сказанных собеседников и я вокруг этих вещей разовью пару страниц текста. В интервью же, где ты не можешь добавить свои мысли, эмоции, свой стиль и т. д. что-то интересное читателю должно быть в каждом абзаце, а лучше – в каждой реплике. Поэтому, если ты не вытянул какую-то изюминку в ответ на КАЖДЫЙ свой вопрос, то в материал ее уже никак не добавишь. При подготовке к интервью и во время него, я не учла этого факта, и спасло меня лишь то, что Андрей Александрович озвучивал свои интересные мысли и без особых ухищрений с моей стороны. :)

В общем, промудохавшись с материалом полтора дня, статью я таки сделала. Она вышла хуже, чем виделась изначально, но все же лучшей, чем ожидалось в средине процесса расшифровки диктофонной записи :). А еще теперь я знаю, какой нелегкий труд стоит за такими простыми на вид "вопрос-ответ" материалами :). Ну а еще, признаюсь честно – пока писала – чертыхалась, ругалась, кричала что это ужасный формат и чтоб я еще когда-нибудь что-то в таком стиле решила писать – нет-нет-нет! А по итогам поняла, что впервые за долгое время мне было ИНТЕРЕСНО в процессе написания. Мне было интересно преодолевать совершенно неожиданные для меня трудности, искать решения и т. д. Определенно я какой-то подвид мазохистов, у которых вкус жизни ощущается только в процессе преодоления :)